Analisis Pakar soal Isu HAM dan Konflik Papua di Debat Capres, Begini Hasilnya

"Perspektifnya Jakarta, pemerintah dan aparat keamanan sentris. Kecenderungannya melanjutkan paradigma dan pendekatan pemerintah selama ini," ujar Mangadar Situmorang.

Sementara, capres nomor urut 03 Ganjar Pranowo menggarisbawahi penyelesaian Papua melalui jalan dialog, meski belum dijabarkan secara lebih jauh. Sedang Capres nomor urut 01 Anies Baswedan lebih mengangkat isu ketidakadilan, men?cegah keberulangan, dan menghadirkan ketidakadilan.

Ketiga, dari pengenalan profil masing masing capres. Di mana Capres nomor urut 01 memiliki latar belakang akademik, nomor urut 02 berlatar belakang militer, sedangkan nomor urut 03 adalah politisi dan berpengalaman dalam pemerintahan.

Berdasarkan bacaan ketiga aspek di atas, terbuka ruang konsistensi dan inkonsistensi dari masing-masing capres, termasuk bagaimana pemahaman mereka terhadap persoalan Papua.

Menurut Mangadar, dapat dikatakan paslon nomor 01 dan 03 memiliki perhatian terhadap isu HAM, meski ada catatan apakah mereka akan memiliki konsistensi atau tidak ke depan. Sedangkan Paslon 02 secara eks?plisit akan memperkuat aparat keamanan di Papua dan mirip dengan pendekatan selama ini dijalankan oleh pemerintah.

"Paslon nomor 02 akan meneruskan pendekatan pendekatan selama ini, bahkan cenderung pendekatan keamanan akan lebih besar karena asumsi terorisme, separatisme, dan intervensi asing dalam persoalan Papua," ujar Mangadar.

Sementara, narasumber lain dalam FGD itu, Direktur ALDP Papua Anum Latifah Siregar menyampaikan sejumlah catatan. Dia menyebut dalam konteks debat capres putaran pertama, ada capres yang bicara dialog, ada yang tidak.

Dia menuturkan bahwa Paslon 01 (Anies-Muhaimin) bicara soal cita-cita menghapus ketidakadilan; Paslon 03 (Ganjar-Mahfud) juga cita-cita; Paslon 02 (Prabowo-Gibran) bicara apa yang sudah dilakukan, tetapi fokus pada keamanan.