Bukti Chat Perlihatkan Kepentingan Terselubung di Dewan Etik Persepi

Menurut Asrinaldi, keputusan dewan etik yang mengindikasikan wasti sekaligus pemain menjadi menimbulkan conflit of interest. Hal ini menjadikan Dewan Etik persepi tidak berintegritas dan etika di dalam mengambil keputusan.
“Menurut saya ada pemilik lembaga juga yang memutuskan di dewan etik itu. Kalo itu terjadi mestinya tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan walaupun dia dewan etik,” kata Asrinaldi tegas.
Saiful Mujani sendiri dikenal pernah menjadi bagian dari Lingkaran Survei Indonesia (LSI), yang menambah kompleksitas situasi ini. Keberadaan tokoh tersebut dalam dewan etik di tengah konflik ini memunculkan kekhawatiran publik terkait netralitas dan keadilan keputusan.
“Saiful Mujani kita ketahui kan memang dulu bagian dari lingkaran survei, ada irisannya,” lanjut Asrinaldi.
Integritas objektivitas dewan etik Persepi pun dipertanyakan dalam situasi ini. Keberadaan pihak dengan memiliki konflik kepentingan membuktikan tidak adil dalam menentukan. (cuy/jpnn)
Bukti chat percapakan Dewan Etik Persepi membuktikan adanya kepentingan terselubung.
Redaktur & Reporter : Elfany Kurniawan
- Survei Jateng Jadi Polemik, Persepi Harus Bongkar Data SMRC, Indikator, & Populi Center
- Bikin Publik Bingung, Data Survei SMRC di Pilgub Jateng Harus Dibongkar
- Versi 4 Lembaga Survei: Peluang Pram-Doel Menang 1 Putaran Kian Lebar
- Survei Pilgub Jateng SMRC-Indikator Janggal, Persepi Harus Bongkar Data
- Poltracking Ungkap Sejumlah Kejanggalan oleh Dewan Etik Persepi
- Poltracking Indonesia Jadi Lembaga Paling Akurat Berkat 5 Lapis Verifikasi Data