Dua Petinggi Merpati Dituntut 4 Tahun Penjara

Dalam kasus ini Hotasi dikenai pidana Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi UU Nomor 20/2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Dia dinilai menyalahgunakan wewenang untuk menguntungkan orang lain sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara.

Jaksa menganggap Hotasi bersalah saat berencana menyewa dua unit pesawat itu, dan tidak melaporkan rencana penyewaan burung besi ke dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan dan Rapat Umum Pemegang Saham. Selain itu, Hotasi tidak memberitahu adanya uang sebesar USD 1 juta milik Merpati yang mesti disetor sebagai uang jaminan (security deposit), kepada firma hukum Hume and Associates. Firma ditunjuk perusahaan Thirdstone Aircraft Leasing Group (TALG) Inc., berkantor pusat di Washington D.C., Amerika Serikat, untuk menampung uang jaminan dari Merpati.

Pada 18 November 2006, Hotasi menandatangani Perjanjian Sewa-Menyewa (Lease Agreement Summary Of Term) dengan perusahaan Thirdstone Aircraft Leasing Group (TALG) Inc. Saat itu, pesawat Boeing 737-400 hendak disewa Merpati ada di Jakarta, disewa oleh maskapai Batavia Air. Sementara Boeing 737-500 sedang diperiksa menyeluruh di Guangzhou, China, selepas habis masa sewanya. Kedua pesawat itu masih dimiliki oleh East Dover Ltd.

Jaksa Frenky menyatakan Hotasi lalai dan bersalah lantaran telah menyetujui transfer uang jaminan (security deposit) buat penyewaan dua pesawat Boeing 737-400 dan 737-500, yakni senilai USD 1 juta (masing-masing USD 500 ribu). Padahal saat itu TALG Inc., belum menandatangani perjanjian pembelian dua pesawat itu dari East Dover Ltd.