Pengadilan Tipikor Masih Mengecewakan

Sementara itu, Jampidsus Andi Nirwanto mengatakan kalau pengadilan Tipikor memang belum efektif. Setidaknya, itu hasil dari penelitian yang dilakukan Kejagung terhadap 399 responden yang berprofesi sebagai jaksa, hakim, dan pengacara. Hasilnya, sebanyak 83,96 persen atau 335 responden menyebut tipikor tidak efektif.

    

"Yang menyebut efektif hanya 59 responden, dan 5 sisanya tidak menjawab," katanya. Menurutnya, Tipikor kurang menggigit karena komponen hakim Tipikor yang terdiri dari hakim karir dan ad hoc. Perpaduan itu kurang bagus karena hakim karir bisa menangani kasus lain sehingga tak fokus.

     

Diperparah dengan kualitas beberapa hakim ad hoc yang belum berpengalaman. Seperti perbedaan persepsi tentang terminologi keuangan negara yang kerap dijadikan alasan oleh hakim untuk menerima eksepsi terdakwa atau penasihat hukum. "Jadinya, penanganan perkara korupsi tidak dilanjutkan sampai memeriksa materi perkara," jelasnya.

     

Disamping itu, persoalan geografis terkait eksistensi pengadilan Tipikor menurut Andi cukup penting. Sebab, dalam beberapa kasus, waktu, tenaga dan biaya penanganan perkara tidak sebanding dengan kerugian uang negara. (dim)